"Gouvernéthique"

Lorsque l'usage des mots en a perverti le sens, la néologie est une des façons d'en réparer ses dommages.
Elle peut en passant faire mieux que réparer, lorsque la formation d'un nouveau mot suggère, pour sa compréhension, la complexité de sa signification.

Il serait souhaitable de parler ici de "régulation" et de "cybernétique", mais ces deux mots ont été dévoyés.
Le premier l'a été par la science économique, en interprétant mal le terme anglais "REGULATION" qui signifie réglementation. Ainsi, au sens premier du terme les marchés financiers n'ont pas été "dé-régulés", -puisqu'au sens propre du terme ils ne l'ont jamais été- mais effectivement déréglementés.
Quant au second, "cybernétique", qui désignait la discipline de conception de toute "régulation", terme pris une dernière fois au sens propre du terme, il a été affecté à contre-sens à tout ce qui concerne ce qui circule sur le réseau des réseaux Internet.

Les écoles de science politique ne comportent guère d'enseignement sur la maîtrise de la dynamique des systèmes, alors qu'un pays est un système dynamique complexe, dont les évolutions des équilibres nécessite des observations avant de prétendre les consigner, via des procédures de conduite et des régulateurs adaptés.
Cela implique pour les étudiants de ces écoles l'acquisition du niveau mathématique nécessaire à la formalisation des multiples dynamiques de comportements socio-économiques.

La nécessité d'observer les dynamiques à maîtriser avant toute définition d'une action adaptée à chaque phénomène implique une séparation institutionnelle formelle entre Informatif et Exécutif, que l'enseignement des sciences politique ignore encore à ce jour.

Nul ne peut maîtriser des phénomènes dont la dynamique, soit l'ampleur et la fréquence propre, dépasse la dynamique de ce dont il dispose pour prétendre à cette maîtrise.

La tendance actuelle des peuples en désarroi face aux dérèglements du monde qu'ils ont eux même engendrés les poussent à la recherche de personnalités providentielles. Ils les espèrent capables de tout maîtriser pour réparer cela, quitte à accepter qu'ils se simplifient largement la tâche par un despotisme fort peu démocratique.

les peuples sont alors comme des apprentis sorciers qui confient leur sort à des apprentis sorciers.

Les candidats de droite ne manquent pas qui, en toute incompétence, prétendent à ce métier impossible. En sont ils conscients ? Qui sait s'il faut l'espérer ? Le goût du pouvoir, le plaisir momentané d'être servi comme des princes n'emporte-t-il pas sur toute autre considération ? Ils seront bien sûr dépassés par les événements de toutes sortes qui s'abattront de façon inéluctable sur ceux qui les auront élus, contre qui il se protégeront ensuite via toutes sortes de systèmes de contrôle et de répression policière.

Pour réduire l'ampleur de la saturation cognitive dont ils souffriront, ils en viendront à chercher à decomplexifier de façon autoritaire leur métier de gouvernant, fût-ce au mépris du Droit. Cela ne changera pas grand chose à la dynamique de leurs moyens d'action, qui restera toujours dépassée par la dynamique des événements.

Pour imposer leur vision des choses, il leur faudra donc se doter de forces qui seront moins là pour s'affronter à la réalité complexe des phénomènes à traiter, naturels, sociaux et économiques, que pour protéger leur vision d'un certain ordre, quelque puisse être la réalité des désordres que ces forces seront amenées à perpétrer au service des gouvernants.

Donc, pour satifaire à la nécessité de conformer la réalité à l'ordre souhaité du gouvernant, les forces dites "de l'ordre" seront conduites à la violence, qu'ils affirment légitime, quitte à blesser à tuer. Est-il un plus grand désordre que la mort ainsi donnée ? Pour que cela soit acceptable les membres de ces forces devront recrutées et formatées à cet effet, contre-éduquée à l'injonction millénaire du "tu ne tueras point".

Cela supposera, comme il en a été de tout temps, pour les gouvernants de simpifier les récits de l'Histoire qu'ils écrivent à la convenance du maintien de leur domination.

Les forces "de l'ordre" auxquelles elles attribuent la légitimité de leur violence sont la manifestation de la faiblesse réelle, et de leur impuissance à simplifier l'organisation des choses au service de leur maintien.

Ce qui est dit ici s'applique à l'évidence à bien des dictatures depuis la nuit des temps jusqu'à celles que nous connaissons ça et là aujourd'hui. Il ne faut pas s'y tromper en ne voyant pas que cela concerne aussi ce que l'on appelle nos démocraties, tant elles doivent se protéger contre leur incapacité à assurer la charge du service à la collectivité qu'elles sont sensées exercer et qui s'avère toujours de plus en plus hors de leur portée. de par la dégradation de l'environnement.

Les pages indiquées à "voir aussi" dans le graphe ci-dessous apportent davantage d'informations sur ce sujet.

à suivre, "Très Grande Bibliothèque".

Démocritique