==================================================
Décembre 2012 Adopter un outil, et se conformer à son meta-modèle ? Cela présentait deux inconvénients : - Le coût de la licence des outils pour l'Université, à payer ou à tenter de négocier. - La pertinence du méta-modèle sous-jacent, et sa visibilité qui se doit d'être totale dans le contexte d'un cours théorique. Oser autre chose, à partir de savoir-faire disponibles ? Les cartes des urbanistes ne sont elles pas que des descriptions graphiques, sensées être cohérentes entre elles ? Passer de modèles formels à des modèles de publication graphiques n'est-ce pas une (simple?) question de transformation de modèles ? page 9/17 Henry Boccon-Gibod |